
Uno Piir ajal, mil ta veel Nõmme Kaljut juhendas. (foto Anton Sihi erakogust)
Klubi teekond tippu käib läbi mängijate ja nende järelkasvu, kinnitab Uno Piir, taasiseseisvunud Eesti rahvuskoondise esimene peatreener ja Nõmme Kalju juhendaja aastatel 1997-2004. Olete Nõmme JK Kalju üks kolmest taasasutajast. Kui tihti te olete jõudnud käia vaatamas Nõmme Kalju mängusid?Ma pole käinud neid vaatamas pidevalt ja kõiki, vaid ikka selliseid, kus on intriigi ja midagi kaalul. Hooaja jooksul vaatan nii nelja-viite võtmemängu.
Millise hinnangu annate praegusele Nõmme Kalju mängule?Sel hooajal olen praktiliselt näinud karikamängu, kus Nõmme Kalju kaotas FC Flora meeskonnale lisaajal 0:2. See kaotus iseloomustabki meeskonda – ei ole Kaljul igas mängus sädet. Ja karikamängus selline kaotus oli pettumus, kuna karikat mängitakse eriti hasartselt.
Mis on põhjus, et meeskonnal pole seda võiduks nii vajalikku sädet?Eks mõnes mängus on ka, aga üks põhjus minu nägemuse järgi on tihti muutuv koosseis. Küll tuuakse meeskonda uusi mängijad, siis tuuakse noori, kuid samas ei kõlba ühed ega teised. Ja need põhimängijad, kes koos minuga on Kaljus kasvanud, need on loobunud või heideti varakult kõrvale. Meeskond pole saanudki võimalust kokku kasvada.
Tänavu märtsis ajakirjas „Jalka” ilmunud Indrek Schwede intervjuus Nõmme JK Kalju presidendi Kuno Tehvaga ütles klubi eestvedaja järgmise mõtte: „Nõmme Kalju on teinud eelnevatel aastatel palju vigu. Nüüd ehitame meeskonna tuumikut, et ei peaks seda vahetama. Alustame valgelt lehelt. Kalju väärtustab ja panustab eelkõige eesti mängijatele. Meil on klubis hulk noortekoondiste mängijaid, lisaks võõrleegionärid, keda valivad treenerid.” Kuidas hindade praegust mängijate valikut, millega JK Kalju esindusmeeskond alustas Meistriliiga tänavust hooaega?Ega siin midagi uut pole. Mind paneb muigama, et Kuna Tehva nii öelda tagantjärele tuhka endale pähe raputab. Need vead olid juba ammu. Usun, et nii kõrvalseisjate ja ka mängijate poolt oli talle selgitatud, et rapsimisega ei saa teha meeskonda.
Jalgpall on meeskonna, kollektiivi mäng. Kokku kasvanud koosseis võib olla võrreldes teistega nõrgem ja ikkagi hästi mängida. Kas nii saab tippusid võita ja kohe meistriks tulla, see on iseasi.
Aga Nõmme Kaljusse on sisse ostetud brasiillasi ja muulasi, aga ikka ripub klubi viiendal kohal. Hea, et Kuno Tehva mõistab, et on tehtud mitmeid vigu. Aga neid vigu oli võimalik vältida. Tehva kõrval on suur, peaaegu ühe jalgpallimeeskonna suurune nõuandjate armee, aga see pole osanud talle nõu anda. Ma ei näe, et oleks ratsionaalset, kindla sihiga tegevust. Kas puudub siis kogemus, kuidas meeskonda ehitada? Ei usu.
Ei saa loota kiirele edule. Selleks peaks ostma täiesti uue meeskonna. Selle asemel, et tuua siia kolmanda-neljanda järgu brasiillasi, võiks tuua siis juba üks-kaks esimese järgu mängijat, kes teevad mängu ära, kui see kiire edu on nii tähtis. Aga selleks puudub meil raha, võimalus ja vajadus. Kui meil käib vähe inimesi jalgpalli vaatamas, siis kellele me mängime…
Mis on seni takistanud seda tuumikut ehitamast?Kui on raha, on ka häid mängijaid alati saadud. Selles osas on Kuno klubi tegevust hästi arendanud: leidnud sponsoreid ja kaasanud brasiillasi. Ja kui toodi esimesed brasiillased mängima, tundus, et asi toimis. Kuid elu näitab, et esimesel aastal, kui tulevad mängima mitte tippmängijad, mängivad nad suurepäraselt, kuna tahavad end näidata ja oma raha või staatuse kätte saada. Aga mida aasta edasi, seda nõrgemalt nad mängivad, vedru käib maha. Aga seda on vaja teada, mitte lasta neil kolm-neli aastat mängida ja siis hakata rääkima, et me oleme teinud palju vigu. Vead tulevad ikka, pole meeskonda, kes neid ei teeks.
Tegelikult üks mängumees, Felipe Nunes, on end küll õigustanud, pani keskväljaku käima. (Felipe Nunes hakkab 1. juulist mängima FC Levadia ridades - toimetus).
Samas „Jalka” intervjuus selgitab Kuno Tehva: „Kalju tuli jalgpalli turunduse kaudu, mis iseenesest ei ole midagi erilist, aga ta oli eriline jalgpalli jaoks. Eestis oli see enneolematu tee. Ülejäänud klubid üritavad tippu minna pikki sportlikku joont, et leida siis raha ja sponsoreid.” Minu mäletamist mööda on kõik jalgpallijuhid öelnud, et esimene on siiski jalgpall, sport ja mängijad, sellel järgnevad kas turundus või kaubandus või ükskõik mis. Kui me aga tõstame prioriteedid vastupidi, nagu on teinud tubli ärimees Kuno Tehva, on tulemus näha.
Kuid 2009. aastal oli keskmine publikuarv Eesti meistriliigas suurim just Nõmme Kaljul.Turundusega on tõesti Kuno Tehva saavutanud, et Nõmme Kalju näitajad olid möödunud ja ülemöödunud aastal ühed paremad. Me ei saa aga unustada, et pooled pealvaatajatest olid kutsetega ja kooliõpilased, kes olid agiteeritud staadionile. Need, kes toetavad oma klubi, kes on nõus panema välja 100 või 200 krooni piletiraha ja kutsega pealtvaatajad, need on siiski erinevad inimesed..
Mis tooks rahva staadionile?Meil on väike riik ja seepärast köidaks inimesi ja tooks vaatama vaid tipptasemel jalgpalluritega mäng. Kuid me kogu aeg ju töötame selle vastu, et meil selliseid mehi platsil näha oleks. Kes aga veidi kõvemini kaela kannab, selle püüame sokutada välismaale. Et saada mingitki raha oma klubile. See näeb välja piltlikult nii, et püüame kasvatada viljakandvat puud, aga samal ajal saeme oksi maha.
Kui kõik need praegu põhiliselt välisriikides mängijad mängiksid oma klubides, oleks tase midagi muud. Siis me ei räägiks enam sajast pealtvaatajast, vaid juba tuhandest. Oma sisemise konkurentsi ja meisterlikkuse arvelt saame kasvatada publikut.
Kes või mis on siis kõige tähtsamad, et klubi tippu jõuaks?Klubi teekond tipu poole käib läbi inimeste ja mängijate järelkasvu, samuti läbi noortetöö. Olulised on veel oma baas, treenerite kaader ja inimesed, kes tunnevad jalgpalli. Ja just eeltoodust lähtuvalt tuleb klubi arendada, aga mitte neist, kes tunnevad hästi turundust ja äri. Jalgpalli on vaja mängida ja see on esimene ülesanne, mina saan niimoodi asjast aru.
Intervjuu lõpus mainib Kuno Tehva selgesõnalise visiooni: „ Meie eesmärk on olla mitte Eesti suurim, vaid kvaliteetseim klubi. Tahame oma kompleksi, olla edukad Eurosarjades, pakkuda lastele võimalusi end jalgpallis proovile panna.” Ometi jääb intervjuust mulje, et kord ütleb Kuno Tehva üht, siis aga räägib oma sõnadele vastu.Väga õige mulje. Ja kogu see tegevus ongi olnud rapsimine, klubil pole kindlat plaani ja suunda. Tehva küll tunnistab, et on tehtud palju vigu, aga ta ei ütle, miks neid on tehtud. Ta peaks endale ja arvukate nõuandjatele esitama küsimuse: „Mis on vaja teha ja milleks on klubi üldse suuteline.”
Kas JK Nõmme Kalju on õigel teel, kui pürgib Tehva sõnul kvaliteetseimaks klubiks? Mida ta mõtleb kvaliteetseima klubi all? Tean, et vene ajal oli ka kvaliteedimärk, rahvas naeris selle märgi peale. Kvaliteedimärki näitab seis tabelis. Kui tahad öelda, et mul on kvaliteetne meeskond, peaks see olema vähemalt esikolmikus või meister. Mis kvaliteedist me muidu räägime, me võime endale ju igasuguseid märke külge kleepida. Aga neid on vaja väljakul tõestada.
Millele tuleks veel panustada, milliseid tegemisi väärtustada või valikuid eelistada, et jõuda eesmärgini?Põhimõtteliselt on need asjad ju teada ja selged. Selles pole küsimus, et me ei tea, kuidas teha. Küsimus on olemasolevates võimalustes ja vajadustes. Minu arvates on mõned klubi juhid hästi omandanud poliitikute blufi, kuid spordis on pigem asjatundmatud. Me ei saa kopeerida suuri ja väga edukaid jalgpalliklubisid, kus järelkasvu otsitakse juba lasteaedadest ja arendatakse jätkusuutlikult. Peame leidma oma tee, arenema pikkamööda ja rahulikult, vastavalt võimalustele noortetöös.
Arvestades klubi pikki traditsioone, peaks oma tee olema juba ammu välja töötatud ja arvestades just Eesti olusid. Milles asi?Terve rida asju on Kuna Tehval väga hästi, turundus üles viidud. Tehtud meeskondadele reklaami, üritused noortele – see oli suurepärane. See on kõik väga tore, aga see ei anna garantiid, et edu tuleb kiirelt. Aga miks peakski edu kiirelt tulema? Me peame kiirelt jõudma Euroopa tippu, aga meil pole selleks tagatisi. Vaatame ikka reaalselt, kuhu me võiksime jõuda ja lähme siis sinnapoole samm-sammult. Mõistan, et sponsorid küsivad, aga see kiirustamine on nagu õhumull, mis varem või hiljem suure pauguga lõhkeb. Kõigepealt tuleks panna rõhku mängijate valikule. Mõistan, et häid mängijaid on vähe ja suurklubid hoiavad neist kinni. Olen Kunole öelnud, et ära sega ära kahte asja: äri-turundus ja jalgpall. Esimene asetus peab olema alati jalgpallil ja turundus käib selle järel.
Kui klubis oleks klass kõrgemal olevaid brasiillasi kui Nunes, poleks probleemi meistritiitlit kinni lüüa. Aga mitte kergelt, kuna kõik võitlevad.
Kui raske on praegu kokku saada tugevat meeskonda?Praegu on meeskonda väga raske teha. Vene ajal oli märksa lihtsam, jalgpallimeeskonnad olid mingi ettevõtte juures. Mängija sai töö juurest korraliku palga, tal oli kohustus vutti mängida ja seda lasti ka teha. Ta sai treenida ja sellel treeningul püsis meeskond ka koos. Praegu on väga keeruline ajada raha kokku. Ütlesin viis aastat tagasi, et aastal 2010 või hiljem hakkab meie profijalgpall närbuma. Alles jääb võib-olla üks-kaks meeskonda, kuna me ei suuda teha tõelist profijalgpalli.
Kas see tähendab, et Eestis on liiga palju jalgpalliklubisid?Ei, see tähendab seda, vaid pole tõelist professionaalsust. See tähendab, et me ei suuda maksta mängijatele sellist raha, mis stimuleeriks teda endast andma 100 protsenti. Niipea kui mängija väljub noorteklassist, peab ta kas lõpetama kooli või hakkama tööle. On hea, kui ta saab mingi hädise toetuse või ta õpib ja hakkab tööle ning on professionaalse jalgpalli jaoks kadunud. Arvestatavaid on ehk kuus meeskonda. Võime mängida ja rääkida Eesti oma profijalgpallist, aga sisuliselt seda pole. Vaid FC Levadia ja FC Flora suudaksid ehk mängijaid vastavalt tasustada, anda neile tööd ja motivatsiooni treenida hommikust õhtuni, et oma taset tõsta. Ja ka lootuse, et pääseme välismaale. Kui me nüüd pääseme välismaale, vaatame selja taha ja …seal on tühi maa.
Kui turunduselt asetada rõhk meeskonnale ja mängijatele, kaua läheb aega Nõmme Kaljul tippu jõudmiseks?Seda on raske öelda, tuleks küsida treeneritelt. Usun , et Kuno Tehva on lootnud juba paar aastat, et esindusmeeskond jõuab meistrimedalini, kui mitte isegi kõrgemale. Nüüd on vaja vaadata peeglisse ja küsida, miks seda pole juhtunud. Ka see tuleb selgeks teha, mida edasi teha. Kas proovida veel osta mängijaid, kas on olemas nii sponsorid kui ka rahalaev, et osta tippmängijad, aga see on väga kahtlane. Aga et oma mängijaid arendada ja kasvatada, see on pikk protsess, milleks kulub vähemalt kümneid aastaid. Nõmme Kaljus tuleb noortetööle sootuks rohkem panustada ja kujundada selgelt motiveeritud struktuur.
Intervjuu vahendas
Signe Kalberg
Eesti Päevaleht